Нашей беседы пойдёт о некоторых весьма странных и далёких от науки приёмах, используемых и насаждаемых врачами. Приёмы настолько странные и неоправданные, если на них посмотреть с позиции здравого смысла и от применения которых нет ни малейшей пользы, что о них следует знать заранее







На правах рукописи


Наумов А.В.


Член Межрегиональной Ассоциации перинатальной психологии и медицины России (г. Иваново), член Международной Ассоциации перинатальной психологии и медицины ISPPM.


Любопытные методы исследований

в беременность и в родах.


Глава из книги «Два акушерства»


Москва, 2008 год.


Если гаркнуть в ухо …

или некоторые любопытные методы

исследований в беременность и в родах.


Идя с безмятежной душой в женскую консультацию или в роддом, чтобы спокойно, как ей кажется, родить своё чадо, бережно выношенное под сердцем, беременная женщина зачастую подвергает себя и младенца неведомой угрозе. Вот об этом мы и поговорим чуть поподробнее. Тема нашей беседы пойдёт о некоторых весьма странных и далёких от науки приёмах, используемых и насаждаемых врачами. Приёмы настолько странные и неоправданные, если на них посмотреть с позиции здравого смысла и от применения которых нет ни малейшей пользы, что о них следует знать заранее. Да и сам врач подчас не знает, как интерпретировать те или иные результаты, полученные им же в ходе обследований, проводимых обыденно, рутинно. Сами процедуры небезопасны как с позиции врачебной этики, так и с точки зрения заботы о физическом и психическом здравии ещё не рождённого ребёнка. Посмотрим на некоторые из этих официально вседозволенных врачебных методов, о которых сами врачи не любят распространяться в популярных журналах для читающей публики. Тех журналах, которыми они заманивают беременных в свои учреждения.


Беременность.

Тест виброакустической стимуляции плода.


Есть больные, для которых врач только тогда врач, когда он профессор. Но вполне можно быть профессором и никак не врачом…

Ю.П. Герман [1, 1969 год]


Сущность метода доходчиво изложена в книге профессора Абрамченко «Активное ведение родов». Правда, в книге не указывается автор данного метода, то есть мы персонально не знаем, кого нам благодарить за «открытие» данной методики, зато профессором данный метод настоятельно рекомендуется к использованию. Именно он ответственен за внедрение теста. «Тест может быть использован как начальный скрининг состояния плода.» То есть Вы пришли первый раз в женскую консультацию и Вас вместе с ребёнком протестировали…

Вот как это делается:

^ Совсем не нормальная медицина
«Известно, что виброакустическая стимуляция вызывает реакцию со стороны плода и может служить для оценки его состояния.

При нормально протекающей беременности проведение теста всегда связано с появлением движений плода, который ощущает мать. Ответ плода на стимуляцию тем активнее, чем больше срок беременности. Тест может быть использован как начальный скрининг состояния плода, однако необходимы дальнейшие исследования с неврологическим и слуховым контролем для того, чтобы метод мог быть рекомендован в широкую клиническую практику. Важно в этой связи учитывать звуковую среду, окружающую плод в полости матки во время родов. Показано, что у большинства женщин в родах их собственные сердечно-сосудистые шумы в полости матки не прослушиваются. Основные внутриматочные шумы представляют собой низкочастотные звуки с частотой ниже 100 Гц и силой звука 60-85 дБ. Все материнские звуки в полости матки (движения кишечника и др.) хорошо прослушиваются, накладываясь на основной внутриматочный фон. Внутриматочная акустическая среда существенно меняется в условиях проведения антенатальной акустической стимуляции. Виброакустическая стимуляция аппаратом «искусственная гортань» с силой звука 110 дБ, у 1/3 плодов вызывает тахикардию без достоверных различий в разные сроки беременности.

Акустическая стимуляция плода в раннем периоде родов проводится для прогнозирования дальнейшего состояния плода. Некоторые авторы считают, что тест виброакустической стимуляции может заменить определение рН крови кожи головки плода при угрожающих изменениях ЧСС. Важно учитывать влияние виброакустической стимуляции на организацию поведенческих реакций плода. В течение последней трети беременности у человеческого плода происходит градуальное развитие поведенческих реакций. Эти реакции отражают степень зрелости мозга, они сходны по своим проявлениям с реакциями новорожденного. У плодов с задержкой роста, а также у плодов, матери которых страдают диабетом I типа, наблюдается задержка развития поведенческих реакций. Нормальные плоды реагируют на виброакустическую стимуляцию двигательными реакциями и продолжительной тахикардией. Смысл поведенческих реакций плода до сих пор остаётся не вполне ясным.» [2, 1996 год]


Если гаркнуть в ухо полену, из которого только ещё собираются сделать Буратино, тогда конечно… никакой травмы. А у ребёнка есть вероятность получения следующих проблем.

  1. Физическая травма (акустическая).

  2. Психологическая травма (испуг).


Последствия теста в виде акустической травмы, возникшей из-за того, что ему «крикнули» в ухо, событие явно не частое. И её, акустической травмы, скорее всего не будет.

«^ Акустическая травма – специфическое повреждение органа слуха, вызванное звуками чрезмерной силы или продолжительности.» [3, 1988 год]

Гораздо чаще возникает испуг от неожиданности подобного насилия. Вот чего нельзя гарантировать. Это только профессору «не вполне ясно», чего он задёргался в матке при проведении теста. Ребёнок забился и задёргался от испуга.


Похоже, что некоторым в силу собственной вседозволенности приятно изобретать в науке что-нибудь новенькое.


Реплика А.В. Наумова.
^ Теория духовного акушерства
Кто-нибудь может представить себе собственные ощущения, когда, попав на стадион перед началом рок-концерта, вы вдруг оказываетесь перед «фонящей» на полную громкость колонкой? Правда приятно?

Частота, на которой работает аппарат «искусственная глотка», нежно названным «искусственная гортань», это та же частота, на которой «фонит» включённая колонка. Она же является частотой сетевого переменного тока 50-60 герц. Мощность, которую развивает аппарат «искусственное горло», сопоставима с мощностью звуковой колонки. Правда, мощность направлена узким потоком, как в носимом рупоре, в просторечии называемом «матюгальником», часто используемом на различных демонстрациях, больших экскурсиях на открытом воздухе и т.д. Весьма приятно, когда вам рыкнут в ухо через подобный усилитель звука. Колонка на рок-концерте тоже обладает направленным действием. Плохо слушать музыку, находясь сбоку или даже сзади колонки.

Представили себе эту картинку, когда вы вдруг (неожиданно, ведь плод не «шёл на рок-концерт», он даже не представлял себе, в каких условиях он очутится в следующий момент) оказались перед колонкой? Самое простое, что делается на рефлекторном уровне, - мы изо всей силы вздрагиваем и в возможно более короткое время пытаемся выйти, убежать или отползи из зоны поражения звуком. «Хочется зарыться в землю», - говорят знающие люди. Понятно, что, чем более умный ребёнок или более взрослый, тем быстрее и осознаннее он это сделает.

Подобный процесс происходит и в матке, когда неведомо откуда там раздаётся мощный рык, совсем даже не напоминающий Глас Божий. Ребёнок же не дурак, не «плод» как, его не спрашивая, обзывают врачи. Он всячески пытается отползти и спрятаться. Только некуда. Поэтому и вызываются те самые «двигательные реакции», которые врач осознать не в состоянии. «Продолжительная тахикардия» - это когда у ребёнка от страха сильно забьётся сердечко, как у испуганного зайчика. Только нет поблизости доброго дедушки Мазая, который мог бы спасти и успокоить охваченное страхом сердечко. Что это? Это в матку со своим некчемушным любопытством пытается проникнуть добрый дядя доктор. Почему некчемушное? Зачем лезть, когда не знаешь, что получишь в результате? «Смысл поведенческих реакций плода до сих пор остаётся не вполне ясным». Из любопытства? Его, плод, и не спросишь, каково ему там было, шибко ли понравилась та штука, которую на нём испытывал добрый доктор Абрамченко!

«Реакции (ребёнка в матке) отражают степень зрелости мозга, они сходны по своим проявлениям с реакциями новорожденного.» А вы думаете, новорожденный или его мать сильно возрадуются, когда новорождённому рыкают в ухо? Может быть он после этого будет продолжать мирно спать? Подобные эксперименты не пройдут ни на котятах, ни на щенятах. Справедливо обидится общество защиты прав животных. Есть опасность в результате экспериментального теста получить котёнка, который, родившись, начнёт голосить, словно корова своё «М-у-у», заикаться от страха и мяукать «м-м-м-яу»!

Сердце забилось, ребёнок пытается убежать. И вот он уже писает со страху… Первый раз в жизни он делает это от огорчительных эмоций. Только не увидеть в околоплодных водах, за стенками живота ни мочи новорождённого, ни самых первых детских слёз, выступивших от испуга, когда ребёнок с безмолвным криком «Мама!!!» пытается спрятаться от этого неведомого и жуткого, пытается укрыться у мамы под сердцем, как местом последнего спасения.

Но это всё применимо лишь к живому и трепетному ребёнку!

Для плода же в матке и так всё сойдёт. Плоду, то есть «яблоку», не больно, когда его кусают.

Можно спокойно, то есть бездушно изучать его поведенческие реакции.

Вот так и можно по неведению прийти в женскую консультацию и спокойно попасть на данную процедуру, после которой врачи узнают для себя что-то новенькое. Может быть даже защитят очередную диссертацию. Вот только какой ценой?

Мы зачастую целиком и полностью полагаемся на чужой врачебный авторитет, совсем забывая о праве родителей нести ответственность за приходящего к нам ребёнка. За его спокойствие и безмятежность, за то, чтобы его Душе было спокойно и уютно под нашим сердцем и в нашем Доме, месте где живёт наша семья. Право и ответственность. Право Любить и быть любимыми своими детьми. Право на знание о врачебных процедурах до того, как они пройдутся по нам. И взять на себя ответственность за судьбу своего ребёнка. Перед собой, перед государством, перед законом и перед Богом.

И это большая иллюзия, что «они ответят за всё». Пагубная иллюзия.


^ Подобные с позволения сказать «методы» познания неизвестно чего с неизвестно какой целью только активно дискредитируют медицину как науку.


Профессор Абрамченко уже давно идёт по пути причинения насилия в родах, увеличения страданий как матери, так и рождающегося младенца. Его эпохальная книга с претенциозным названием могла бы стать вехой в истории более человечного, гуманного отношения к рожающей женщине. Но не стала. А ведь как хорошо звучало: «Современные методы подготовки беременных к родам». А внутри всё то же извечное насилие.


Беременность.

Контрактильный стрессовый тест для определения состояния плода.
^ Совсем не нормальная медицина
«Ряд исследователей применяют контрактильный тест при механической стимуляции сосков молочных желёз для оценки состояния плода. Появление сократительной активности колебалось в пределах от 50 с до 17 мин. Средняя продолжительность стимуляции сосков молочных желёз составила 20,9 мин. Механическая стимуляция сосков молочных желёз может приводить к более продолжительным маточным сокращениям, и за счёт этого появление децелераций у плода. Однако с клинических позиций появление этих децелераций неясно… Применение контрактильного теста со стимуляцией сосков и ареолы молочных желёз может найти более широкое применение в клинической практике.» [4, 1991 год]


Книга «Современные методы подготовки беременных к родам» и оформлена подстать содержимому. Хорошая, но страшноватенькая эмблема орущего младенца на обложке. Вообще говоря, в перинатальной психологии принято изображать новорождённых деток скорее улыбающимися (как у Маршала Клауса в его книге KLAUS Marshall H., KLAUS Phyllis H. «Your Amasing Newborn», a Merloyd Lawrence Book, Perseus Books, Reading, Massachusetts, 1998), чем встревоженными своим появлением на свет.

^ Теория духовного акушерства
Провокация начала родов у женщин продолжительным тереблением её сосков на сроке 36 недель обязательно должна вызвать чувство страха или паники у ребёнка, что запоминается им слишком надолго, если не навсегда. И неважно, что профессор успокаивает: «Не отмечено родов в течение 24 ч после проведения теста.» Выражение «Не помер в ближайшие сутки» отнюдь не свидетельствует в пользу безопасности метода. Он может быть опасным хотя бы для психики тестируемого. Здесь будущие психологические проблемы ребёнка и его взаимоотношений с матерью абсолютно не принимаются во внимание экспериментаторами. Реальная или мнимая угроза для жизни ребёнка не в счёт. Ребёнок не отличает реальной угрозы от кажущейся. Ребёнок не понимает, что «не будет отмечено родов в течение 24 часов после проведения теста», а смертный страх и ужас уже охватят его тело и смутят Душу. Где уж тут говорить о том, что ни одни блага мира не стоят и единой слезинки ребёнка. С медицинской этикой тоже не лады у профессора. Если не ясен результат теста или «ещё чего-нибудь», то нужно семь раз подумать, стоит ли его вообще проводить, а уж потом говорить, что он «может найти более широкое применение в клинической практике».


Роды.

Прямая электрокардиография плода.


Возвратимся опять к книге «Активное ведение родов».

^ Совсем не нормальная медицина
«Прямая электрокардиография плода. Аппаратура и методика. Нами рекомендуется использование плодового монитора БМТ 9141 в соединении с регистрирующим и записывающим устройством. В качестве электродов используют винтовые электроды. Электроды накладывают на выступающую часть плода (головка, ягодицы) с учётом противопоказаний: предлежание плаценты (частичное или полное), предлежание петель пуповины, разрыв плодного пузыря при высокостоящей головке. Накладывается коннекторная пластинка на бедро матери, которая практически является замыкающим звеном между электродом и монитором. Для записи прямой ЭКГ плода рекомендуется скорость движения ленты 50 мм/с, причём для различения большего числа компонентов в ряде акушерских ситуаций скорость ленты целесообразно увеличить до 100 мм/с. Среди осложнений при прямой ЭКГ в редких случаях (0,6 – 0,8%) у плода возможны: скальп-абсцессы, кровотечение, некрозы, сепсис. При вращательном движении головки плода возможен перекос винтовых электродов, так что иногда происходит частичное их смещение (отрыв), что может повреждать мягкие ткани родовых путей матери. Поэтому необходимо соблюдать правили асептики как при беременности, так и в родах:



^ Рисунок (см приложение)


Словарик
коннекторная пластинка – пластинка, при помощи которой «присоединяют», от англ. connect.

«Абсцесс – полость, наполненная гноем, возникающая вследствие очагового гнойного расплавления тканей.», а расположение абсцесса – скальп-абсцесс (от англ. scalp – волосистая часть кожи головы, скальп) [6, 1956 год]

«Некроз – омертвение части живого организма.» [7, 1961 год]

«Сепсис – общее инфекционное заболевание, возникающее обычно в связи с существованием где-либо в организме местного инфекционного процесса.» [8, 1963 год]


Надо полагать, что ребёнок должен стоически перенести то возможное осложнение, когда добрый дядя доктор будет его спасать от чего-нибудь из перечисленного выше: то ли от некроза, то ли от сепсиса. Родители, конечно же, будут взволнованы видом самоотверженной борьбы врача за жизнь их ребёнка, и растроганно положат свою благодарность в конвертик и от чистого сердца вручат его лечащему врачу за то, что он приложил всё своё умение и в результате его умелых действий женщина родила живого ребёнка. И какой-то там абсцесс на фоне таких грандиозных событий выглядит такой мелочью, что им самим станет неудобно за ребёнка, дёрнувшегося в ненужный момент.


В качестве иллюстрации данного метода приводится рисунок из западного руководства: Fischer, 1976 год.

То есть невнимательному и невъедливому читателю следует думать по профессору Абрамченко следующим образом: даже если метод Вам покажется чрезмерно жестоким, то его придумали буржуазные врачи, прихвостни капиталистических акул.

Но так пусть себе думают непритязательные, невъедливые потребители медицинских услуг, которым уже давно всё без разницы. Для въедливых и любознательных читателей сообщаю:


«В родах при отсутствии плодного пузыря и открытии зева на 3 см и более применяется прямая электрокардиография плода, разработанная К.В. Чачава, О.Н. Буджиашвили и П.Я. Кинтрая (1963 г.). В этом случае электроды апплицируются на предлежащей головке плода.» [9, 1970 год]


О применении прямой КТГ упоминает и профессор Айламазян, по чьим учебникам сегодня вовсю обучают будущих врачей. Получается, что это выдумки не только одинокого учёного мужа Абрамченко, акушера по образованию. Это реалии сегодняшнего агрессивного акушерства XXI века.


«Прямая (внутренняя) КТГ используется только при нарушенной целостности плодного пузыря. Частота сердечных сокращений регистрируется при помощи игольчатого спиралевидного электрода, вводимого в предлежащую часть плода, что позволяет регистрировать не только частоту сердечных сокращений плода, но и производить запись его ЭКГ, расшифровка которой может быть произведена при помощи специальных компьютерных программ.» [10, 1997 год]


Айламазяну и Абрамченко вторит и академик Савельева. Если уж женщина пишет такое, и у неё при этом не дрогнет рука и не скатится скупая профессорская слеза, то дело совсем плохо.


«Различают непрямую (наружную) и прямую (внутреннюю) кардиотокографию… При использовании во время родов внутреннего метода регистрации специальный спиралевидный электрод закрепляют на коже головки плода.» [11, 2000 год]

^ Теория духовного акушерства
Зато словеса-то какие научные употребляют врачи! «Электроды апплицируются…», «электрод закрепляют на коже головки плода.», «частота сердечных сокращений регистрируется при помощи игольчатого спиралевидного электрода, вводимого в предлежащую часть плода».

И потом, откуда это Абрамченко взял, что «винтовые электроды… накладывают «на» выступающую часть плода (головка, ягодицы)» ? Из рисунка следует, что самое что ни на есть «в»! В неё самую, многострадальную, то ли голову, то ли попку (ведь нельзя же назвать попой, не дай бог ж…, то, что лезет вперёд в ягодичных родах).

Такое хорошее наукообразие, суть которого заключается в том, что в родах в ребёнка вкручивают винт, чтобы непрерывно снимать электрический потенциал, показывающий работу сердца ребёнка (ЧСС). Не нравится винт, так есть степплер со скобкой, которой можно захватить кожу ребёнка. И ладно бы оно за попку. Так ведь нет, всё больше за голову… За научной терминологией скрыто самое простое и до жути обыденное. Врачебное безразличие к боли другого, слабого, пациента.

То есть не капиталистические прихвостни начали вворачивать винтики в головы ещё не рождённых младенцев, а простые советские акушеры грузинской национальности. Такие добрые три грузина собрались и придумали… как бы им поточнее прослушать сердцебиение рождающегося ребёнка. Не электроэнцефалограмму же мозга снять, как многие могут подумать! Как? Да всё очень просто! Достаточно вкрутить в ребёнка винт с проводком, который потом на протяжении всех родов так смешно торчит из маминой писи. (Это написано не в укор всем остальным грузинам)

Метод прямой КТГ достаточно широко используется в акушерстве, раз он активно упоминается у самых разных учёных писателей, поучающих своими книгами других.


В попу винтик ввернуть, это ещё понятно, это в духе отечественного акушерства. Но в голову… Степплером в кожу воткнуть скобочку или винтик отвёрточкой закрутить. Садизм. Ох, как это должно понравиться младенцу!!! Приятно… Может быть в отместку за это и он, когда подрастёт, с таким же остервенением воткнёт в кого-нибудь свой ножичек! Именно о таком развитии событий и предупреждает нам перинатальная психология.

«Ему в родах не больно. У ребёнка нет болевой чувствительности.»,- говорят сведущие люди (мнение Галины Григорьевны Филипповой, доктора психологических наук, профессора, ректора института перинатальной психологии и психологии репродуктивной сферы, второго Вице-президента перинатальной ассоциации). Ребёнок боли не чувствует, а огорчение? Может ли он плакать? А вот когда отойдёт родовой наркоз, вы думаете, ему легче будет воспринять какой-нибудь сепсис, или просто боль от унижения и обиды? Например, когда в роддоме зашивают промежность после родов и обезболивают женщину, она всё чувствует, так что врачам приходится говорить буквально следующее: «Я говорила, что от обезболивания больно не будет. Но я не говорила, что чувствовать не будешь!» Со стороны врачей постоянно слышатся запреты на эмоции в родах. Разве это не так? Ситуация с зашиванием повторяет до боли знакомые винтики. Великое «Цель оправдывает средства!» Может и после родов он не будет чувствовать ни сепсиса, ни некроза? Свои ощущения от сепсиса он тоже не запоминает? Проглоченный плач вызывает в дальнейшем астматический компонент. И иммунная система невинного ребёнка не взбрыкнёт на столь наглое вторжение?

Только не совсем понятно, под каким соусом этот метод приводит в своей книге некий Фишер. Может быть в разделе научного чёрного юмора?

«Старуха несёт за ногу малыша, а на голове у него красивая шапочка. Прохожие возмущаются: «Ты что делаешь, старуха? Ведь шапочка упадёт и запачкается!» «Не упадёт, - отвечает она, - я её гвоздями прибила». [12, 2005 год]

После всего сказанного разговор о кепочке, прибитой к ребёнку гвоздиком, чтобы она не падала с головы, уже не кажется бредом сивой кобылы. Не так ли?


А что, разве нет другого способа добыть правду о состоянии сердечной деятельности ребёнка, как только винтики вворачивать, словно в застенках Приказа времён Петра I ?


^ Реванш агрессии.

Да кто же он таков, этот профессор?

Десять лет назад про него говорили:

«Профессор Валерий Васильевич Абрамченко – доктор медицинских наук, профессор, руководитель акушерского отдела Института акушерства и гинекологии имени Д.О. Отта Российской Академии медицинских наук. Перу В.В. Абрамченко принадлежит свыше 500 научных работ, из которых 32 являются монографиями, руководствами. Среди его учеников свыше 40 кандидатов и докторов медицинских наук.» [13, 1996 год]


В последующем упоминают уже больше регалий. У профессора и заслуг перед народом и отечеством, оказывается, больше:

«Абрамченко Валерий Васильевич – руководитель акушерского отдела научно-исследовательского Института акушерства и гинекологии им. Д.О. Отта Российской академии медицинских наук, доктор медицинских наук, профессор. В 2002 и 2004 годах номинирован на звание «Человек года» (США). По рейтингу Лондонской ассоциации акушеров-гинекологов входит в число двадцати лучших акушеров Европы. Внесён в книгу лучших медиков XXI века. Действительный член Международного общества по гестозам. Вице-президент Ассоциации перинатальной психологии и медицины. Автор более 950 научных работ, в том числе свыше 40 монографий и руководств. Подготовил свыше сорока докторов и кандидатов медицинских наук.» [14, 2005 год]


Да, пишет профессор… Когда только успевает в промежутках между получением наград и признанием заслуг? Зарос наградами не хуже пресловутого генсека Брежнева. Заматерел от заслуг. Только вот нужны ли нам такие «заслуги»?

Вы только посмотрите, о чём он пишет в новом тысячелетии с высот своей науки! Новые книги и новые профессионально сделанные ляпы.


^ Писания по Абрамченко.

Между прочим, обратите внимание на то, что эта книга «Акушерские операции» посвящена не истории акушерства. Это в давно забытой истории можно встретить и не такие экстравагантные методы воздействия на рожающую женщину. В монографии «Акушерские операции» затронуты самые актуальные проблемы современной медицинской науки. И надо же, профессор опять активно вводит в практический оборот то, что сама история уже давно отвергла!!!


^ Комбинированный (ранний) наружно-внутренний поворот на ножку по Брекстон-Гиксу. [15, 2005 год]


Бинт Я.Ф. Вербова. [16, 2005 год]

«Вербова бинт – брюшной бандаж, служащий для ускорения родов в периоде изгнания при ослаблении потуг. Предложен в 1912 г. Я.Ф Вербовым (1871-1930)… Вместо оригинального бинта Вербова иногда пользуются широким полотенцем или простынёй, продетыми через боковые отверстия на рахмановской кровати.» [17, 1956 год]

Тоже великолепная штучка, если посмотреть «внатуре»! «Жив ещё курилка», оказывается! А то иногда женщины вспоминают, что «ребёнка выдавили… простынёй!» и не понимают, о чём собственно идёт речь. (рисунок см. приложение)


Выжимание плода по Кристеллеру.
^ Не совсем нормальная медицина
«Современные акушеры считают, что этот метод является грубым, травматичным для матери, так и для плода и должен быть отвергнут. Однако различные модификации этого метода практически использует каждый акушер в своей практике как при затянувшемся втором периоде родов, так и при оперативном родоразрешении» [18, 2005 год]


Многие годы акушеры боялись даже упоминать в руководствах этот метод. Хотя он и использовался втихаря, с оглядкой подавляющим большинством практических акушеров. И вот наконец с лёгкой руки акушера Абрамченко метод опять восстанавливается в своих правах. Совсем даже не зазорно профессору писать о нём в своей книге.


В чём же заключается метод Кристеллера? Он появился в медицине достаточно давно, более ста лет назад. Вот как описывают метод врачи того времени.

«Способ Cristeller’а, как известно, состоит в том, что ускоряют рождение ребёнка выжиманием, причём обхватывают обеими руками при черепных положениях ягодицы, при ягодичных – головку, совершенно так же, как по Crede при выжимании последа, и производят сильное давление на тело плода по направлению оси таза. Мнение большинства акушеров, как и моё собственное относительно этого способа, согласно с мнением Veit’а, изложенным в учебнике Veit-Olshausen’а. Именно, способ Cristeller’а следует применять только в периоде изгнания при глубокостоящей головке и лучше под лёгким наркозом. Только сильное давление может привести к цели. Когда акушер изо всей силы давит на дно матки, без наркоза, то этот приём производит впечатление очень грубого, тем более, что роженица и без того ослаблена продолжительными родами и поэтому особенно чувствительна к боли. Но при указанном выше ограничении я считаю способ Cristeller’а для многих случаев превосходным и при правильном применении его никогда не видал ни повреждения ребёнка, ни отслойки последа.» [19, 1912 год]

^ Теория духовного акушерства
Когда ребёнок не «идёт» по родовым путям, то его могут врачи вытолкать взашей, давя руками на живот роженицы. Взрослый мужчина или женщина могут руками в толчке от плеча или даже от бедра развивать очень большое усилие. Объектом подобного дополнительного воздействия является ребёнок, «плод» как говорят умные врачи. Усилия приходятся на его ягодички, воспринимаются всем его нежным тазом, передаются мягким позвоночником на череп ребёнка, заставляя ещё не сформировавшуюся голову складываться и влезать в таз, продвигаясь вперёд ускоренными темпами. Приём зачастую вызывает перелом костей черепа (кефалогематома), повреждение межпозвонковых дисков и смещение костей таза в области крестца, из-за чего у ребёнка появляются дисплазии и ноги разной длины. Что можно сказать о будущем здоровье ребёнка, которого врачи выдавливают в четыре руки, а он не лезет! В роддоме приходилось наблюдать и такое.

Проблема может возникать в том случае, если ребёнок оказался крупным, несоразмерным женскому тазу, более жёстким в результате поедания молочных продуктов в немереных количествах! А также в том случае, когда врачу вдруг почудилось, что ребёнок опаздывает со своим рождением или у него, опять же по врачебным понятиям, плохо с сердцем. То есть «всё по понятиям»!

Откуда это пошло?

В старину приятная процедура выдворения из кабака подвыпившего завсегдатая завершалась пинком под зад. После чего кабацкая голь летела кубарем со ступенек, пахала носом пыльную дорогу, густо унавоженную проезжавшими по ней телегами, и замирала, распростёршись в пыли неподвижно в пьяном забытьи. Видимо, насмотревшись подобных живописных происшествий, и был придуман господином Кристеллером новый революционный метод. Метод никогда не применялся в животноводстве, где представить себе зоотехника, выдавливающего из коровы телёнка, можно только в страшном сне, так как для этого потребовались бы усилия поистине титанические.

Да, при нашей безграмотной медицине, где возможны частые ошибки, применение подобного метода весьма опасно. Уровень профессиональной подготовки рядовых врачей всегда был низким. Спустя некоторое время даже для руководящих работников Минздрава это дошло. Был даже издан специальный Приказ, запрещающий пользоваться травмирующими методами. Приём Кристеллера был запрещён, словно недозволенный приём в рукопашных единоборствах.

Приём Кристеллера по своей сути и является недозволенным приёмом физического воздействия. взрослого человека на рождающегося малыша с целью скорейшего его выпихивания из мамы.

И вот опять разговоры идут о том же самом.

^ Нормальная медицина
«Кристеллера приём – искусственное выжимание плода с целью скорейшего окончания родов. Предложен в 1867 г. немецким акушером С. Кристеллером (S. Kristeller, 1820-1900). Показаниями к использованию этого приёма служили: слабость в конце второго периода родов и нарушения сердцебиения плода.

… Продолжительность сдавления равняется приблизительно 5-8 сек. После небольшой паузы (1-3 мин.) давление повторяется. Таких сдавливаний матки может быть сделано до 20-30.

Приём Кристеллера до недавнего времени имел сторонников, однако установлено, что применение его опасно не только для плода, но и для матери. Выжимание плода может быть причиной его травматизации (внутреннее кровоизлияние) и возможной вследствие этого гибели и травмы матери (преждевременная отслойка плаценты, разрыв матки и т.п.). Поэтому приём Кристеллера в практическом акушерстве в настоящее время почти не применяется.» [20, 1960 год]


«Были отвергнуты грубые, травмирующие операции – высокие щипцы на головку, комбинированный поворот на ножку по БРЭКСТОН-ГИКСУ, выжимание плода по КРИСТЕЛЛЕРУ и установлены строгие показания к кесареву сечению.» [21, 1961 год]


«Приём Кристеллера – давление на дно матки. Официально считается, что данное пособие не применяется в России. Однако по многочисленным жалобам в «Лигу пациентов» можно сделать вывод об обратном – данный приём применяется и приводит к таким страшным последствиям, как разрыв матки у роженицы и родовые травмы у новорождённых. Итак, если врач предложил Вам «немножко надавить на живот», чтобы ускорить роды, настоятельно рекомендуем Вам отказаться от такой помощи!» [22, 2005 год]
Справка
Саверский А.В. – Президент общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов»; юрист, правозащитник.

Саверская С.А. – вице-президент «Лиги пациентов», аналитик, правозащитник.

Сергеева Е.О. – м.ю.н., помощник президента по юридическим вопросам «Лиги пациентов», правозащитник.

Старченко А.А. – д.м.н., профессор кафедры анестезиологии и реаниматологии ФУВ МОНИКИ, адвокат, правозащитник.


Так что, если Вашего ребёнка пытаются выдавливать, сами напомните о запрещении этого приёма врачам, если они о нём позабыли!


Не стоит забывать, что история имеет обыкновение повторяться. Знающие люди утверждают, что сначала она бывает в виде трагедии, а уж потом повторяется в виде фарса. Ведь всё это уже было, господа!!! Акушеру и одному из «лучших медиков XXI века» так и хочется захватить с собой из века ХХ, а то и XIX дремучие методы, уже отвергнутые из прошлого. Почему же тогда заново и красочно не расписать во всей красе всё то, что было отвергнуто акушерской наукой? А, может быть, хватит возвращаться на «акушерские круги своя» и дважды наступать на одни и те же грабли, которые имеют обыкновение бить другого человека по очень больному месту?


Долой агрессивные поползновения врача! Заберите у Абрамченко звание «Человека года»! Хватит учить молодых врачей недозволенным приёмам по его книгам!


Вспомним, кстати о его дружке, профессоре Ланцеве. Их совместно написанная книга «Кесарево сечение» опять повествует об агрессивном отношении к женщине. [23, 1985 год]

Профессор, анестезиолог 7-го Санкт-Петербургского родильного дома Ланцев прославился тем, что пришёл на роды в стельку пьяным и не мог сделать элементарной операции – ввести в рот пациентки трубку с необходимым лекарством. В марте 1995 года молодая женщина умерла прямо на операционном столе. Опасаясь результатов вскрытия, врачи вырезали и выбросили внутренние органы мёртвой женщины, надеясь скрыть причину её смерти. Нет порванной по вине врача трахеи, значит, и нет состава преступления. Об этом писала в своё время газета «Известия» (номер от 12.01.1996 года) в статье «Кошмар в роддоме».

Совсем как в народной мудрости: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе…»

Профессора Ланцева «отмазали». Как же, ценный кадр. Работает теперь в столице нашей Родины, повышает квалификацию, обучает молодёжь, растит новые кадры.

^ А психология ли это?
Усугубляет ситуацию то, что Абрамченко по совместительству является теперь и новоиспечённым перинатальным психологом.

Поначалу и не поймёшь, то ли слон в посудной лавке, то ли волк в овчарне этот самый учёный муж Абрамченко, влезший вдобавок ко всему со своими плотоядными идеями в мучительно и трудно рождающуюся на российских просторах новую науку. Влез да так, что успел наследить и в ней. Я имею в виду перинатальную психологию, существующую на Западе уже более тридцати лет. А у нас эта самая психология ещё «не выписалась из роддома», когда над ней потрудился акушер Абрамченко.


А всё началось с того, что профессор Абрамченко «подложил» под себя (конечно же, на научном поприще) хорошую женщину Наталью Петровну Коваленко, у которой правда мало идей, зато много амбиций и которой хотелось хоть что-нибудь сделать, хоть чем-нибудь отличиться. Вот она и прославилась. Совместный ребёнок двух родителей называется «Перинатальная психология» [24, 2004 год]

где очень интересно описывается «физическое воспитание беременных женщин», сводящееся к «ознакомлению и обучению беременных выполнению движений по команде». Совсем в стиле воспитания новобранцев в армии или братанов на зоне. Конечно же всё это преподносится как последнее слово в психологии. Всё направлено на беспрекословное подчинение глуповато-простоватой женщины умненькому врачу. Принцип управления роженицей в родах: «Женщина, раз – лежать!, два – тихо!!!» не является единоличным открытием профессора, но только в страшненьком ребёнке двух родителей он преподносится как последнее слово в (язык не поворачивается сказать) перинатальной психологии.


«… Ни одна роженица, начиная с периода раскрытия матки и до конца родов, не может быть признана вполне вменяемой.» [25, 1962 год]


«Именно в этот период родов (период раскрытия шейки матки – прим. авт.) врач должен овладеть волей роженицы.» [26, 1946 год]


Если это и есть психология, то скорее всего это психология сторожевой собаки.


Практически никто из родителей не изучает методы психологической защиты. Родители не знают, что в роддоме на них нападут, не знают с какой стороны и как именно на них нападут. Их об этом не предупреждает никто. Они остаются практически беззащитными под профессиональным натиском врача. Все просьбы о послаблениях в родах воспринимаются врачом в лучшем случае как чудачество.


Теперь он подвизается на поприще перинатальной психологии (!), той самой психологии, в которой очень важны чувства ребёнка, его спокойствие. Психология, где естественны и понятны тончайшие мотивации и движения Души ребёнка, где присутствует Любовь. Но является ли вообще психология а-ля Абрамченко гуманной психологией?


Можно добавить, что он входит в пятёрку самых умных акушеров Минздрава и наиболее ярко выражает… медицинскую точку зрения, забывая при этом о человечности. Стоит только полистать его писания.


Знакомясь со всевозможными трудами профессора Абрамченко числом поболее, чем у кого бы то ни было, мне удалось выявить и осознать главное кредо профессора Абрамченко. Оно выражается словами: «Колоть, колоть и ещё раз колоть!!!», зачастую забывая о человечности или гуманности по отношению и к рожающей женщине и к её рождающемуся малышу.


^ Ещё раз о родах. Он меня возбуждает…
В Москве 20-24 мая 2007 года состоялся Всемирный конгресс, объединявший VI Всероссийский конгресс «Через интеграцию наук – к сохранению репродуктивного здоровья семьи» Российской Ассоциации пре- и перинатального развития (RAPPD) и XVII Международный конгресс Международного Общества пренатальной и перинатальной психологии и медицины (ISPPM). Конгресс был организован Ниной Александровной Чичериной.

Так вот на Конгресс припёрся (у меня нет других слов) наш Акушер Абрамченко и сделал… доклад. Всё ж таки Вице-президент Ассоциации нашей отечественной убогой перинатальной психологии. Причём не постеснялся приволочь целую кучу докладов. Аж целых 12 штук опубликовано под именем «Абрамченко со товарищи». Вот таким образом и набирается сверхбольшое количество «печатных трудов». Но лучше бы он этого не делал, честное слово! Нельзя приносить на гуманный Конгресс всякую гадость. Пусть эта гадость так и оставалась бы чёрным пятном на белом халате акушерства. Я имею в виду упоминание лекарства «сайтотек».

^ Совсем не нормальная медицина
«Родовозбуждение сайтотеком в дозе 25 мкг интравагинально с интервалом в 3 часа было применено у 10 женщин (10,2%), и родостимуляция также сайтотеком в той же дозе – у 2 рожениц (2%).» [27, 2007 год]


^ Пришлось звонить в Общероссийскую общественную организацию «Лига защитников пациентов». 28.09.2007 года последовал мой звонок его Президенту Александру Саверскому. Выяснилось, что в 17 роддоме города Москвы за последнее время в родах погибло несколько женщин. Фактами гибели молодых женщин занималась Прокуратура и после расследования передала уголовное дело в суд. Только что, на днях были удовлетворены претензии убитых горем родственников к 17 роддому. Решение суда: «причина смерти – неоправданное применение сайтотека». Его применение запрещено для беременных. Он вызывает гипертонус матки, увеличивая её сократительную деятельность аж в 12 раз. Развивается неуправляемая родостимуляция. Далее следует эмболия околоплодными водами и смерть роженицы. Суд присудил роддому выплатить 800 000 рублей пострадавшим семьям.


Пошутим по поводу сайтотека, что это, мол, так, отбросы медицинской технологии? Вот счастье-то ребёнку, когда мать умерла в родах от сайтотека!!! Это основы перинатальной психологии по Абрамченко. Вот так он способен подкладывать под перинатальную психологию своё акушерское творчество. Теперь пусть Абрамченко с позиции перинатальной психологии объясняет законно возникшие эмоции ребёнка, потерявшего в родах по вине врачей свою мать.

Справка
«Мизопростол, синтетический аналог простагландина Е1. Синонимы: Сайтотек. Порошок, образующий при разведении водой вязкую жидкость. Используют в качестве противоязвенного средства главным образом для предупреждения ульцерогенного действия НПВС, включая ацетилсалициловую кислоту… При применении препарата возможны диарея, тошнота, метеоризм, боли в желудке, редко – кожная сыпь, отёки, сонливость и другие явления… Противопоказан при ИБС, артериальных гипертензиях, нарушениях мозгового кровообращения, а также при беременности (вызывает сокращение мускулатуры матки).

Простагландины (ПГ) являются группой биогенных физиологически активных соединений, содержащихся в разных органах и тканях организма. Название происходит от латинского наименования предстательной железы (Glandula prostatica), где, как первоначально предполагали, образуются эти соединения.» [28, 2007 год]


А ведь профессор Абрамченко балуется простагландинами уже почти тридцать лет и никто не остановит его за руку!


«С целью родовозбуждения ПГF2 был введён 25 женщинам (10 из них повторнородящие).

При применении энзапроста для лечения слабости родовой деятельности…» [29, 1988 год]

Справка
«Динопрост. Синонимы: ПГF2, Энзапрост Ф. Является основным представителем группы простагландинов, используемых в акушерской практике. Обладает выраженным стимулирующим действием на гладкую мускулатуру матки (повышает тонус миометрия и расслабляет шейку матки).

Назначают для возбуждения и стимуляции сократительной деятельности матки (в различные сроки беременности) и для вызывания аборта в I и II триместрах.

Препараты простагландинов противопоказаны беременным с рубцом на матке, при анатомически и анатомически узком тазе, язвенном колите, сердечной недостаточности, при заболеваниях почек, печени, кроветворной системы, при склонности к бронхоспазму, глаукоме (в связи с возможным повышением внитриглазного давления).

Следует учитывать, что при приёме простагландинов вероятны различные побочные явления. Они могут вызывать тошноту, рвоту, диарею, тахикардию, бронхоспазм, аллергические реакции, при внутривенном введении – местное раздражение вен (флебиты), повышение температуры тела.» [30, 2007 год]


То есть препараты сайтотек и энзапрост откровенно зверские по своему воздействию на организм рожающей женщины и ребёнка. В родах от них мало не покажется никому!

^ Поздно и опасно таким способом в родах лечить язву желудка у рожающей женщины!


И в заключение о границах допустимого.

Вот что говорит по поводу всяческих обследований и трактовок их результатов профессор Валерий Александрович Воронцов, большая умница, автор более 200 научных работ, удостоенный за большой личный вклад в развитие отечественной науки медали имени И.П. Павлова.

^ Нормальная медицина
«Если взять сразу несколько показателей, то окажется, что «нормальных» людей вообще найти невозможно.

Известный английский учёный Э. Уильямс так прямо и заявил об этом, завершив гигантскую работу по изучению многообразия показателей жизнедеятельности нескольких миллионов практически здоровых людей. Свой вывод он сформулировал так: «Нормальный индивид всегда ненормален по отдельным параметрам, а нормальный по многим параметрам одновременно встречается довольно редко.

Например, подсчитано, что если рассматривать совокупность всего из 100 «нормальных» среднестатистических показателей, то в категорию нормальных (здоровых) попадёт лишь 0,6% населения Земли! Но ведь это же нелепость!

Следовательно, с пресловутой среднестатистической нормой не всё ладно. Не такая уж она и норма.

В связи с этим, чтобы как-то выйти из положения, ряд учёных высказал такую мысль: «Неудача с использованием среднестатистической нормы обусловлена тем, что в действительности нет и не может быть каких-либо строго фиксированных жёстких нормативных величин любого показателя организма, потому что организм человека находится не в статическом, то есть застывшем состоянии, а в динамическом – то есть постоянно изменяется.» Поэтому нужно использовать не застывшие, фиксированные строгие величины, а колеблющиеся или динамические показатели нормы.

Врачи работают, ставят диагнозы, назначают лечение, больные в основном всё же поправляются.

Каждый человек настолько неповторим, что не может быть «втиснут» в прокрустово ложе статистических средних показателей, именуемых «нормами». Они могут выступать лишь в качестве некоторого ориентира. И не более того. Например, если у вас систолическое давление составляет 130 мм рт. ст. и при этом вы себя прекрасно чувствуете, не стремитесь любыми средствами его «сбить» до пресловутой нормы в 120 мм рт. ст. Нередко именно это формально повышенное давление фактически является для вас наиболее оптимальным рабочим давлением. Объективные и субъективные показатели настолько тесно переплетены, настолько сложно взаимосвязаны, что абсолютизировать цифровые данные часто совершенно необоснованно. Точно также, как костюм следует «подгонять» по фигуре, а не фигуру приспосабливать к одежде, объективные показатели работы важнейших систем жизнеобеспечения конкретного человека нельзя подгонять так, чтобы они обязательно вписывались в формально усреднённые «нормы».» [31, 1998 год]

^ Совсем не нормальная медицина
Только два примера.

«Безумие обследующих может достигать таких пропорций, что невозможно поверить. Например, до тех пор как умереть в возрасте сорока двух дней в престижном отделении неонатологии, один младенец был подвергнут 100 рентгеновским исследованиям и 300 анализам крови.» [32, 1986 год]


Спокойно умереть не дадут: растащат всю кровь на анализы!!!


«Разбирая наблюдавшийся ими случай смерти трёхмесячного ребёнка от кандида-сепсиса, Г.И. Зайцева с соавторами (1960) указывают, что за 85 дней своей жизни он получал в родильном доме «профилактически», а затем в больнице пенициллин в течение 80 дней (!), стрептомицин 12 дней, синтомицин 19 дней, альбомицин 6 дней по поводу диспепсии, пневмонии при наличии у него молочницы.» [33, 1965 год]

^ Теория духовного акушерства
Если Вы любите себя и ребёнка, то никаких лишних процедур делать не стоит. Лучше бороться со своими страхами и опасениями без врачей. Именно из-за страхов, которые врачи только усугубляют, и мнимых выгод дополнительных обследований Вы и подвергаете себя и ребёнка неоправданному риску.

Опасно слушать учёных мужей, говорящих вам тихим вкрадчивым голосом: «Давайте мы посмотрим…» От этой вкрадчивости на душе кошки скребут. За ней стоит скрытая угроза для матери и для её будущего ребёнка.

Куда спешить в родах и выдавливать ребёнка? Женщина рожает самым оптимальным для неё способом…

Зачем считать, что ребёнок страдает в родах и подгонять роды? Он приспосабливается к ситуации так, чтобы суметь выжить…

Зачем слушать сердцебиение ребёнка в родах? Вид Хомо Сапиенс научился хорошо рожать задолго до появления мужика-акушера у женской промежности…

Зачем делать сто пятьдесят неоправданных и ненужных обследований и в беременность и в родах? Чтобы лишний раз убедиться, что Вы ни на что не годны: ни в беременность ни в родах… Однако даже сто пятьдесят процедур не помогут в конечном счёте. От одной смерти никто и ничто не спасёт, если не дай Бог…


Сколько угодно можно писать «Домашние роды. Стой! Опасно для жизни! В лабиринте заблуждений» и подключать «выдающихся» акушеров, чтобы порочить саму идею безврачебных и ненасильственных родов. Пишет же некто Игорь Поспелов, врач акушер-гинеколог роддома г. Сочи «Роды в настоящее время уже не являются естественным процессом, поскольку человек как биологический вид благодаря успехам медицины избавлен от воздействия естественного отбора.» [34, 2006 год]

Значит, умея читать между строк, можно понять, что все врачебные методы плюс сайтотек уже включены для Вас в набор обязательных услуг. Разве можно по другому говорить об «успехах» медицины? Вам нужно такое «избавление»? И что, от хорошей жизни народ выбирает для себя домашние роды?

Много ли среди читавших эти материалы найдётся желающих наблюдаться и рожать и с Абрамченко. И если медицина – сфера услуг, то много ли наберётся охотников (охотниц) «обслужиться» у профессора Абрамченко? Его родовое гнездо, вотчина – институт имени Отто в Петербурге, где он сидит полновластным царьком. А под руководством сочинского акушера-доброхота? Если уж «человек года» Абрамченко способен на такое, то на что способны все остальные, вроде акушера из Сочи, остаётся только гадать.

Как перинатальный психолог сможет в родах защитить беременную женщину и её ребёнка? Пойти против самого себя, против своего второго «Я», против акушера в себе, задушив его в себе? Или так и будет страдать раздвоением личности. А это само по себе есть тяжёлая психологическая патология.


Всем должно быть понятно, куда профессор тянет перинатальную психологию со своими медицинскими замашками. Абрамченко ещё многое успеет сделать, чтобы похоронить перинатальную психологию. Уже много новых направлений погибло в дебрях советской науки. Генетика, кибернетика, этология вместе с бондингом и импринтингом, Ганс Селье со своей теорией стресса. Теперь настала очередь перинатальной психологии дополнить скорбный список. Конец российской перинатальной психологии наступит, когда в ней начнёт править врач, распоясавшийся от медицинских побед над женщиной. Именно в этот момент и попадёт перинатальная психология в мартиролог.

«Мартиролог – (перен.) перечень мучений, страданий, преследований, перенесённых кем-либо; перечень лиц, перенёсших эти страдания, преследования.» [35, 1956 год]


Надо быть очень осторожными с выбором друзей. Организацию без идеи настигнет постыдная участь всех прочих лженаук: кибернетики, генетики…

Зачем молодой перинатальной психологии нужны свадебные генералы на Конгрессе, не знает никто. Если уж профессор Абрамченко обладает такой исключительной напористостью, что без него нельзя обойтись, когда дело касается издания книги, организации Конгрессов и т.д., то не слишком ли большой ценой, непомерной для отечественной перинатальной психологии, придётся за всё это платить? Может быть дешевле было бы договориться с меценатами или даже с криминальными группировками? Кому и по какому прейскуранту придётся расплачиваться за членство Абрамченко в перинатальной психологии?

Ибо Абрамченко может с чистой совестью похоронить не только отечественную перинатальную психологию, но и многое другое, ежели он возжелает того и не поленится гаркнуть во всю свою мощь.

Кстати:

«^ Гаркать – громко и отрывисто кричать что-либо, вскрикивать.» [36, 1954 год]


Вот накопилось несколько вопросов, которые мне хотелось бы задать акушеру, Вице-президенту, перинатальному психологу и просто замечательному человеку Абрамченко.


  1. Что чувствует ребёнок, когда до него в глубины маминого тела извне доносится мощный звероподобный рык? В своё время была написана книга «Нежность к ревущему зверю» о становлении реактивной авиации. Хорошо ли иметь в акушерстве устройства, подобные реактивным двигателям? Для чего это нужно? Будет ли ребёнок в дальнейшем вздрагивать при громких звуках, относиться к ним болезненно? Станет ли он заикой? Как изменится его психика под действием сильного испуга?

  2. Что чувствует ребёнок, когда в его голову вкручивается шурупчик? А в попку? Получив вместо Любви в родах «повреждение кожных покровов», не станет ли он более замкнутым, скрытным, обидчивым? Не захочет ли он отомстить этому миру за то, что он его мордой в грязь? Не будет ли его месть подобна выходкам пресловутого Чикатилло или битцевского маньяка?

  3. Сильно ли будет счастлив ребёнок, если его мать погибнет в родах или станет инвалидом в результате применения рекомендуемого вами сайтотека? Не есть ли применение сайтотека вольным и тайным экспериментированием над людьми в своих корыстных целях? Не есть ли это нарушение основ медицинской этики «Не навреди»? И Божьей заповеди «Не убий»…

Использованная литература.

    1. «Мудрое слово о здоровье», составитель П.Ф. Дудников, Москва, издательство «Знание», 1969 год, стр. 69.

    2. В.В. Абрамченко «Активное ведение родов», руководство для врачей, Санкт-Петербург, «Специальная литература», 1996 год, стр. 109.

    3. «Большая медицинская энциклопедия» в 30 тт. под редакцией академика Б.В. Петровского, 3-е издание, Москва, издательство «Советская энциклопедия», 1974-1988 гг., том 1, стр. 193.

    4. Абрамченко В.В. «Современные методы подготовки беременных к родам», Санкт-Петербург, Институт акушерства и гинекологии АМН СССР им. Д.О. Отта, типография ВСОК ВМФ, 1991 год, стр. 189-190.

    5. В.В. Абрамченко «Активное ведение родов»,… стр. 102-103.

    6. «Большая медицинская энциклопедия», 2-е издание, Москва, государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1956 1965 годы, том 1, столбец 51.

    7. «Большая медицинская энциклопедия», 2-е издание,… том 20, столбец 429.

    8. «Большая медицинская энциклопедия», 2-е издание,… том 29, столбец 751.

    9. С.М. Беккер «Патология беременности», 2-е издание, переработанное и дополненное, издание Академии медицинских наук СССР, Ленинград, «Медицина». 1970 год, стр. 384.

    10. Айламазян Э.К. «Акушерство», учебник для студентов медицинских вузов, Санкт-Петербург, «Специальная литература», 1997 год, стр. 109.

    11. «Акушерство», учебник для студентов медицинских вузов под редакцией Савельевой Г.М., академика РАМН, профессора, Москва, «Медицина». 2000 год, стр. 147.

    12. Зубарев С.М. «Ужасы родительства. Перемать», Екатеринбург, издательство Уральского университета, отпечатано в ИПЦ «Издательство УрГУ», 2005 год, стр. 118.

    13. В.В. Абрамченко «Активное ведение родов»,… обложка.

    14. Абрамченко В.В. «Акушерские операции», Санкт-Петербург, ООО «Нордмедиздат», 2005 год, обложка.

    15. Абрамченко В.В. «Акушерские операции»,… 2005 год, стр. 193.

    16. Абрамченко В.В. «Акушерские операции»,… 2005 год, стр. 563.

    17. «Большая медицинская энциклопедия», 2-е издание,… том 1, столбец 235-236.

    18. Абрамченко В.В. «Акушерские операции»,… 2005 год, стр. 562-563.

    19. Лиепманн В. «Акушерский семинарий», практическое акушерство в 18 лекциях для врачей и студентов, Санкт-Петербург, издательство «Практическая медицина», 1912 год, стр. 105.

    20. «Большая медицинская энциклопедия», 2-е издание,… том 14, столбец 376-377.

    21. «Многотомное руководство по акушерству и гинекологии», Москва, «Медгиз, 1961 год, том 1, стр. 108.

    22. Саверская С.А., Саверский А.В., Сергеева Е.О., Старченко А.А. «Как безопасно родить в России», справочник беременной, Москва, «Легпроминформ», 2005 год, стр. 68. (www.lulka.com)

    23. Абрамченко В.В., Ланцев Е.А. «Кесарево сечение», Москва, издательство «Медицина». 1985 год.

    24. Абрамченко В.В., Коваленко Н.П. «Перинатальная психология», теория, методология, опыт, Санкт-Петербургский государственный университет, Петрозаводск, «ИнтелТек», 2004 год, стр. 310-311.

    25. Молохов А.Н. «Очерки гинекологической психиатрии», Кишинёв, государственное издательство «Картя молдовеняскэ», 1962 год, стр. 64.

    26. Скробанский К.К. «Учебник акушерства», Ленинград, «Медгиз», 1946 год, стр. 156.

    27. Всемирный конгресс «Внутриутробный ребёнок и общество. Роль перинатальной психологии в акушерстве, неонатологии, психотерапии, психологии и социологии», Москва, 20-24.05.2007 года, в 2-х тт., Москва, 2007 год, том 1, стр. 93.

    28. Машковский М.Д. «Лекарственные средства», пособие для врачей, издание пятнадцатое, Москва, РИА «Новая волна», издатель Умеренков, 2007 год, стр.605, 608-609.

    29. Абрамченко В.В., Богдашкин Н.Г. «Простагландины и репродуктивная система женщины», Киев, «Здоровья», 1988 год, стр. 93.

    30. Машковский М.Д. «Лекарственные средства», пособие для врачей, издание пятнадцатое,… 2007 год, стр. 534-535.

    31. Воронцов В.А. «Будь здоров, Пигмалион!», Москва, издательство ИП РАН, 1998 год, стр. 17-19, 31.

    32. Мишель Оден «Первичное здоровье», проект нашего выживания, Лондон-Мельбурн-Оклэнд-Йоханесбург, 1986 год, перевод на русский язык выполнен Екатериной Хотлубей, переводчицей его книги «Возрождённые роды» и доступен на сайте www.a-naumov.narod.ru (стр. 60 препринта)

    33. Ариевич А.М., Степанищева З.Г. «Кандидомикозы и другие микозы как осложнение антибиотикотерапии», Москва, издательство «Медицина», 1965 год, стр. 116.

    34. Журнал «Беременность», от зачатия до родов, № 5, 2006 год, обложка, стр. 38-40.

    35. «Словарь современного русского языка» в 17 томах, Академия Наук СССР, Институт языкознания, Москва-Ленинград, издательство АН СССР, 1948-1965 годы, том 6, столбец 646.

    36. «Словарь современного русского языка» в 17 томах,… том 3, столбец 37.

    37. М.С. Малиновский «Оперативное акушерство», руководство для студентов и врачей, Москва, «Медгиз», 1955 год, стр. 54-55.



Список иллюстраций.

  1. Прямая электрокардиография плода. Рисунок из книги [5, 1996 год]

1 рисунок.

  1. Бинт Вербова. Рисунки взяты из книги [37, 1955 год] 4 рисунка.

  1. Обложка книги с эмблемой. [4, 1991 год] 1 стр.

9508545440900257.html
9508647623937690.html
9508763954182467.html
9508919214445614.html
9509027367987628.html